Revideringen af EU´s udstationeringsdirektiv har ringe effekt

Revisionen af direktivet om udstationering af arbejdstagere blev imødeset som et vigtigt skridt i retning af et mere socialt Europa. I en ny artikel undersøger Jens Arnholtz og Daniel Seikel, hvordan EU's medlemsstater har implementeret det reviderede direktiv. De fokuserer særligt på de dele af revision, der potentielt kunne gøre det muligt for medlemsstaterne at adressere negative konsekvenser af tidligere domme fra EU-Domstolen. På trods af den indledende entusiasme har revisionen dog kun ført til mindre ændringer i medlemsstaternes lovgivning. I artiklen undersøger forfatterne, hvorfor de medlemsstater, der aktivt pressede på for revisionen, ikke har udnyttet de nye reguleringsmuligheder i højere grad end tilfældet er.

Artiklen præsenterer sammenlignelige data om, hvordan nationalstater har implementeret det reviderede direktiv og viser via grundige casestudier, hvordan tre af de lande, der støttede revisionen på EU-plan (Danmark, Finland, Tyskland) har reageret. Uenighed mellem arbejdsgivere og fagforeninger, partipolitiske konflikter og institutionel uoverensstemmelse mellem udstationeringsdirektivet samt de nationale lønfastsættelsessystemer kan være med til at forklare den begrænsede virkning af revisionen. Overordnet viser implementeringen af det reviderede udstationeringsdirektiv, at en central udfordring for skabelsen af et Socialt Europa er, at det er vanskeligt at udfordre og stå imod EU’s – og i særdeleshed EU domstolens – markedsintegration.

Læs hele artiklen ’Promoting Social Europe by reversing liberalisation? Implementation of the revised Posting of Workers Directive in EU member states’ af Jens Arnholtz og Daniel Seikel, publiceret i Journal of European Public Policy, april 2025.

Emner